這不是一篇歡樂的童話故事，
也不是某個豬頭部長的成語故事，
這是一篇給我很深的啟示且嚴肅的故事...


相信大家應該都了解故事的架構，
大哥二哥和小弟，三隻小豬就像個團體，
團體的溝通與合作是必然的，
但是過程呢?

大哥.二哥蓋的稻草屋.木柴屋，為何傾倒?
是單純的偷懶嗎?
小弟的水泥磚瓦，真的只是因為勤勞嗎?
團體中的每個人，成長與進步不會是同步的，
但是為何總是在發現弱點缺點後才補其不足，
而不是早期發現早期治療?

當大野狼這個需求或者是這個問題沒有被發現的時候，
稻草屋，木柴屋，水泥屋，有人會去在意他們堅固與否嗎?
當大野狼這個需求或者問題開始對大哥的稻草屋，二哥的木柴屋，
產生了破壞或者是攻擊傷害的時候，小弟在幹嘛?
為什麼當大哥的稻草屋被破壞的同時，小弟二哥沒有出手幫助?
當大哥二哥都淪陷的時候，小弟依然故我，還是等兩位兄弟上門求救才知道?

雖然大野狼最後終究逃不過童話故事的結局，
也許，故事的最後是完美的，
但是中間的每個過程，充滿太多問號了...

蓋稻草屋，木柴屋，水泥屋，在危機或問題發生以前，是沒有太多問題的，
但是當大野狼出現後，問題開始接踵而來。

稻草屋的不堅固，大哥的偷懶導致於自身性命不保，
而且在當下並未做第一時間求助，甚至連二哥小弟兩人都不知道，
雖然大哥終究逃到二哥的木柴屋，

但是木柴屋依然沒有比到草屋堅固到哪，
兩個傻蛋一樣沒有立即將危險告訴小弟向她求救，
當大哥發生這樣的錯誤時，沒有立即跟二哥說出這個錯誤的訊息，
自以為木柴屋夠堅固，而不做當下的加強，
二哥也自以為的不做再次的確認以及防護措施的補強，
以至於大野狼再次破壞的時候，
大哥二哥兩人依然逃向小弟的水泥屋，

非要經過兩次以上的錯誤教訓，
這三兄弟才會明瞭錯誤在哪，
而做門窗補強的動作，
即便他們知道偷懶，自以為是，悶不吭聲，的代價之後...
大野狼還是個看的見的問題危機，
三兄弟終於想認真的解決這問題了，
二哥設了陷阱引誘大野狼，
小弟準備木柴開水，大哥大口吹氣的將水燒滾，
大野狼從煙囪掉進了熱水鍋裡，解決了這個大問題....

這幾個環節裡，出了甚麼問題?

1.懶惰的大哥二哥
2.自以為是的三顆豬腦
3.悶不吭聲，有問題也不立即求救
4.就是要錯兩次以上才肯學乖
5.不關心大哥二哥的小弟
6.媽媽給的條件是一樣的，媽媽的冷淡也是一樣的
7.三個人的互相幫助才能想出解決大野狼的辦法
8.如果一開始小弟就硬要叫大哥二哥蓋水泥屋是不是就不會發生這問題?
9.也許大哥二哥不偷懶，三兄弟也沒法聚在一起想辦法真正解決問題
10.就算三個人一開始就蓋水泥屋，三兄弟依然會一起想辦法解決大野狼嗎?
這個可愛的童話故事，實在是讓我有著深刻的體認...

我在設計中的工作與成長，面臨著許多問題，
我只是個小咖，我其實不知道該怎麼說話。
我沒想到的問題，請大家一起補充吧!!

大野狼真的被解決了嗎...........?